Caso Orlandi: chi è Laura Casagrande e perché la sua posizione è importante

Laura Casagrande è indagata dalla Procura di Roma per false informazioni al pubblico ministero nell’ambito della nuova inchiesta sulla scomparsa di Emanuela Orlandi. La sua posizione riporta l’attenzione sugli ultimi spostamenti conosciuti della ragazza, scomparsa a Roma il 22 giugno 1983.

Casagrande frequentava la stessa scuola di musica di Emanuela e, secondo le ricostruzioni oggi sottoposte a verifica, potrebbe essere stata una delle ultime persone ad averla incontrata. L’iscrizione nel registro degli indagati non significa però che sia accusata del sequestro o della scomparsa di Emanuela: gli accertamenti riguardano le dichiarazioni rese ai magistrati.

Dopo oltre quarant’anni, gli investigatori stanno tornando alle prime ore del caso e a una domanda ancora senza una risposta definitiva: chi vide realmente Emanuela prima che se ne perdessero le tracce?

La notizia è importante perché Casagrande potrebbe essere stata una delle ultime persone ad avere incontrato Emanuela prima della sua scomparsa. Ma occorre chiarire subito un punto: l’iscrizione nel registro degli indagati non significa che la donna sia accusata del rapimento o della scomparsa di Emanuela. L’indagine riguarda esclusivamente l’attendibilità delle dichiarazioni rese ai magistrati.

Dopo oltre quarant’anni, l’attenzione degli investigatori torna quindi sulle ultime ore trascorse da Emanuela nel centro di Roma e su una domanda rimasta a lungo senza risposta: chi la vide davvero per ultimo?

Chi è Laura Casagrande

Laura Casagrande era una ragazza che frequentava la stessa scuola di musica di Emanuela Orlandi, ospitata nel complesso di Sant’Apollinare, nel centro di Roma.

Il suo nome non è nuovo negli atti del caso. Casagrande venne sentita già durante le prime indagini e, il 20 giugno 2024, fu ascoltata dalla Commissione parlamentare di inchiesta sulla scomparsa di Emanuela Orlandi e Mirella Gregori insieme ad altre persone legate alla scuola di musica e alla comitiva della ragazza. L’audizione risulta negli atti ufficiali del Parlamento.

La sua posizione è diventata particolarmente rilevante perché alcune ricostruzioni la collocano nei pressi di Emanuela poco prima che la quindicenne facesse perdere le proprie tracce.

Cosa accadde il 22 giugno 1983

Nel pomeriggio del 22 giugno 1983 Emanuela uscì dalla scuola di musica dopo una lezione di flauto. Durante quella giornata aveva telefonato alla sorella per raccontarle di essere stata avvicinata da un uomo che le aveva proposto un lavoro promozionale per un’azienda di cosmetici.

Dopo la lezione avrebbe parlato con alcune compagne e si sarebbe diretta verso corso Rinascimento, dove avrebbe dovuto prendere un autobus per tornare a casa, nella Città del Vaticano.

Da quel momento non esiste più una ricostruzione certa dei suoi movimenti.

Proprio gli istanti trascorsi tra l’uscita dalla scuola e la fermata dell’autobus rappresentano oggi uno dei punti centrali delle nuove verifiche.

Perché Laura Casagrande è stata indagata

Laura Casagrande risulta indagata dalla Procura di Roma per false informazioni al pubblico ministero. L’ipotesi riguarda l’attendibilità delle dichiarazioni rese nell’ambito della nuova inchiesta, non un suo presunto coinvolgimento nella scomparsa.

Secondo le ricostruzioni giornalistiche, gli investigatori stanno confrontando quanto dichiarato dalla donna in momenti diversi. Alcuni atti e testimonianze la collocherebbero in corso Rinascimento negli ultimi minuti conosciuti di Emanuela; durante l’audizione parlamentare del 2024, invece, Casagrande avrebbe riferito di non conservare ricordi precisi di quei passaggi.

Spetta agli inquirenti stabilire se tali differenze dipendano dalla distanza temporale, da ricordi incompleti oppure da dichiarazioni ritenute consapevolmente inesatte. Al momento non è possibile trarre conclusioni definitive.

Le contraddizioni emerse durante l’audizione

Il presidente della Commissione parlamentare, Andrea De Priamo, ha dichiarato che l’audizione di Casagrande era apparsa contraddittoria e che la testimone sembrava allontanarsi dalla scena degli ultimi avvistamenti.

Secondo De Priamo, successivi accertamenti avrebbero rafforzato l’ipotesi che Casagrande potesse essere stata una delle ultimissime persone, se non l’ultima, ad avere visto Emanuela in corso Rinascimento. La Commissione aveva quindi già valutato la possibilità di ascoltarla nuovamente con modalità differenti rispetto alla prima audizione.

Casagrande avrebbe ricordato soprattutto che Emanuela era arrivata tardi alla lezione di musica. Per il resto, avrebbe ripetuto più volte di non conservare ricordi precisi della propria deposizione e degli ultimi momenti trascorsi vicino alla ragazza.

È proprio questa distanza tra i racconti del 1983 e le dichiarazioni più recenti ad avere attirato l’attenzione della Procura di Roma.

La telefonata ricevuta a casa Casagrande

C’è un altro episodio che rende la figura di Laura Casagrande particolarmente significativa nella storia.

L’8 luglio 1983, poco più di due settimane dopo la scomparsa, uno sconosciuto telefonò a casa della famiglia Casagrande. A rispondere sarebbe stata la madre di Laura, che riferì alla figlia il contenuto del messaggio affinché lo annotasse.

L’interlocutore sosteneva che Emanuela fosse stata sequestrata per la sua appartenenza allo Stato della Città del Vaticano e collegava la sua liberazione a quella di Mehmet Ali Ağca, l’uomo che nel 1981 aveva attentato alla vita di papa Giovanni Paolo II.

Quella telefonata viene generalmente attribuita alla complessa serie di comunicazioni riconducibili al cosiddetto “Americano”, una delle figure più enigmatiche dell’intera vicenda.

Non è mai stato chiarito perché il chiamante avesse scelto proprio l’abitazione dei Casagrande. Questo dettaglio, da solo, non dimostra un coinvolgimento della famiglia, ma continua a rappresentare un elemento investigativo difficile da ignorare.

Il plico con l’indirizzo della famiglia

Un ulteriore particolare risale al settembre 1983, quando venne ritrovato un plico contenente materiale collegato alla scuola di musica frequentata da Emanuela.

Secondo le ricostruzioni giornalistiche, sulla busta comparivano anche l’indirizzo e il numero telefonico dell’abitazione della famiglia Casagrande.

Non è stato accertato chi avesse preparato quel materiale, né se chi telefonava disponesse realmente di informazioni sulla sorte di Emanuela. Nel corso degli anni, infatti, molte comunicazioni si sono rivelate inattendibili, manipolatorie o prive di riscontri concreti.

Rimane però una domanda: come conosceva il mittente i recapiti della famiglia Casagrande e perché decise di utilizzarli?

Cosa cambia davvero con la nuova indagine

L’iscrizione di Laura Casagrande nel registro degli indagati non risolve il caso Orlandi e non prova che la testimone conosca la verità sulla scomparsa.

Cambia però il modo in cui le sue dichiarazioni vengono valutate. Casagrande non è più soltanto una persona informata sui fatti: la Procura ipotizza che alcune informazioni fornite ai magistrati possano non essere corrette.

Questo permette agli inquirenti di concentrare l’attenzione su quattro punti:

• ricostruire chi fosse presente davanti alla scuola di musica;
• stabilire chi vide Emanuela dopo la fine della lezione;
• confrontare le dichiarazioni rese nel 1983 con quelle più recenti;
• verificare il significato della telefonata ricevuta a casa Casagrande.

La Procura potrebbe inoltre confrontare le testimonianze delle ex compagne di scuola, i verbali delle prime indagini e gli elementi raccolti dalla Commissione parlamentare.

Perché i ricordi delle ultime testimoni sono così importanti

Dopo oltre quarant’anni è inevitabile che molti ricordi siano diventati frammentari. La memoria non funziona come una registrazione: può indebolirsi, confondersi o essere influenzata dalle informazioni apprese successivamente.

Nel caso Orlandi, però, anche un dettaglio apparentemente secondario può modificare la ricostruzione degli ultimi minuti conosciuti della ragazza.

Capire se Emanuela fosse sola, se avesse incontrato qualcuno o se una compagna le avesse parlato prima di salire sull’autobus potrebbe aiutare a individuare il punto esatto nel quale la sua normale giornata cambiò direzione.

Per questo gli investigatori non stanno soltanto cercando una nuova pista. Stanno tentando di ricostruire la scena iniziale del caso, liberandola dalle versioni accumulate nel corso di quattro decenni.

La Commissione parlamentare continua il suo lavoro

La Commissione parlamentare di inchiesta sta ascoltando testimoni, magistrati, investigatori, amici, compagne di scuola e persone che ebbero un ruolo nelle prime indagini.

I resoconti ufficiali mostrano che la Commissione ha continuato ad approfondire le persone e gli ambienti collegati alle scomparse di Emanuela Orlandi e Mirella Gregori. Le audizioni e gli accertamenti devono essere valutati nel loro insieme, distinguendo sempre ciò che emerge dagli atti dalle successive interpretazioni giornalistiche.

Il compito della Commissione non è emettere sentenze, ma ricostruire eventuali omissioni, errori, depistaggi e informazioni trascurate durante le indagini precedenti.

Il suo lavoro procede parallelamente all’inchiesta della Procura di Roma e agli accertamenti avviati in Vaticano.

Una svolta o soltanto un nuovo punto di partenza?

Definire l’indagine su Laura Casagrande una svolta definitiva sarebbe prematuro.

Non è ancora noto se le presunte false dichiarazioni riguardino un dettaglio decisivo, un ricordo confuso o una ricostruzione incompleta. Non sappiamo neppure se gli accertamenti porteranno a nuovi elementi sulla sorte di Emanuela.

La novità dimostra però che il caso non è fermo. Dopo decenni dominati da piste internazionali, telefonate anonime, ambienti criminali e ipotesi vaticane, gli investigatori stanno tornando all’inizio: alla scuola di musica, alla fermata dell’autobus e alle persone che incontrarono Emanuela quel pomeriggio.

Forse la verità non si trova nelle teorie più spettacolari. Potrebbe essere nascosta in un dettaglio mai chiarito delle ultime ore, in una testimonianza contraddittoria o in una domanda che nel 1983 non venne posta nel modo giusto.

Conclusione

La posizione di Laura Casagrande aggiunge un nuovo capitolo a una vicenda che continua a interrogare l’Italia dal 1983.

Essere indagata per false informazioni non significa essere coinvolta nella scomparsa di Emanuela. Significa però che, secondo la Procura, le sue dichiarazioni devono essere verificate con particolare attenzione.

La questione più importante resta la stessa: cosa vide realmente Laura Casagrande negli ultimi minuti in cui Emanuela Orlandi fu vista nel centro di Roma?

La risposta potrebbe non risolvere da sola il mistero. Ma potrebbe finalmente rendere più chiaro il punto dal quale tutto ebbe inizio.