Il mistero del Passo Djatlov: cosa accadde davvero ai nove escursionisti?
Nella notte tra il 1° e il 2 febbraio 1959, nove escursionisti sovietici abbandonarono improvvisamente la loro tenda sulle montagne degli Urali settentrionali.
Uscirono nella neve senza vestirsi completamente, lasciando all’interno scarponi, giacche e gran parte dell’attrezzatura. Nessuno di loro tornò indietro.
Quando i soccorritori raggiunsero il campo, trovarono la tenda danneggiata e una fila di impronte diretta verso il bosco. Nei mesi successivi furono recuperati tutti i corpi. Alcune vittime erano morte per ipotermia, altre presentavano traumi gravissimi.
Da allora il mistero del Passo Djatlov ha generato teorie su valanghe, esperimenti militari, fenomeni atmosferici e presenze sconosciute. Oggi, però, documenti originali e studi scientifici permettono di ricostruire una spiegazione molto più concreta.
📌 In breve
La spiegazione oggi considerata più plausibile è che una piccola valanga a lastroni abbia costretto il gruppo ad abbandonare la tenda. Gli escursionisti raggiunsero il bosco, tentarono di accendere un fuoco e probabilmente provarono a tornare al campo, ma il freddo estremo, la scarsa visibilità e alcune gravi ferite impedirono loro di salvarsi. La ricostruzione spiega molti elementi del caso, ma non permette di conoscere con assoluta certezza ogni decisione presa durante quella notte.
📑 In questo articolo
Chi erano gli escursionisti del gruppo Djatlov?
I protagonisti della vicenda non erano viaggiatori inesperti. Erano giovani preparati, abituati alle spedizioni invernali e alle difficili condizioni delle montagne sovietiche.
Il capo del gruppo era Igor Alekseevič Djatlov, uno studente di ingegneria radio di 23 anni dell’Istituto Politecnico degli Urali. Era considerato prudente, organizzato e capace di progettare autonomamente parte della propria attrezzatura.
Con lui viaggiavano:
- Zinaida Kolmogorova, 22 anni;
- Rustem Slobodin, 23 anni;
- Jurij Dorošenko, 21 anni;
- Georgij Krivoniščenko, 23 anni;
- Ljudmila Dubinina, 20 anni;
- Aleksandr Kolevatov, 24 anni;
- Nikolaj Thibeaux-Brignolle, 23 anni;
- Semën Zolotarëv, 38 anni, istruttore e veterano della Seconda guerra mondiale.
Un decimo escursionista, Jurij Judin, iniziò il viaggio insieme agli altri ma fu costretto a rientrare a causa di problemi di salute. Fu l’unico componente della spedizione a sopravvivere.
Judin trascorse il resto della vita cercando di comprendere che cosa fosse successo ai suoi amici. Morì nel 2013 e, secondo il suo desiderio, fu sepolto vicino alle vittime del gruppo.
Qual era l’obiettivo della spedizione?
Il gruppo voleva attraversare una delle zone più isolate degli Urali settentrionali con sci e zaini, affrontando un itinerario di circa tre settimane.
La destinazione principale era il monte Otorten. Il percorso apparteneva alla categoria più difficile prevista all’epoca per il turismo sportivo sovietico.
Per gli escursionisti non era soltanto un’avventura. Completare la spedizione avrebbe permesso ad alcuni di loro di ottenere una prestigiosa certificazione sportiva.
Il gruppo lasciò Sverdlovsk, l’attuale Ekaterinburg, il 23 gennaio 1959. Dopo alcuni spostamenti in treno, autobus e camion, il viaggio a piedi e con gli sci cominciò realmente il 27 gennaio.
I diari e le fotografie recuperati dopo la tragedia raccontano giornate faticose ma serene. I ragazzi scherzavano, cantavano, discutevano e annotavano gli imprevisti del percorso.
Nessuna delle ultime pagine conosciute lascia immaginare un conflitto interno o una minaccia esterna.
Perché il gruppo si fermò sul monte Kholat Syakhl?
Il 1° febbraio il tempo peggiorò. Vento, neve e scarsa visibilità portarono probabilmente il gruppo fuori dalla direzione prevista.
Gli escursionisti raggiunsero il versante orientale del Kholat Syakhl. Il nome del monte viene spesso tradotto come “Montagna della Morte”, una definizione che ha contribuito alla leggenda.
Non risultano però prove di antiche maledizioni o rituali legati al luogo. Il nome, nella lingua del popolo Mansi, sarebbe collegato soprattutto alla scarsa presenza di animali e alla limitata utilità della montagna per la caccia.
Djatlov avrebbe potuto guidare il gruppo verso il bosco sottostante, più protetto dal vento. Scelse invece di montare la tenda sul pendio.
La decisione non era necessariamente assurda. Scendere avrebbe significato perdere quota e allontanarsi dal percorso. Sistemare il campo sul versante permetteva di ripartire più facilmente il mattino seguente.
Per creare uno spazio pianeggiante, gli escursionisti tagliarono probabilmente parte del manto nevoso e installarono una lunga tenda costruita unendo due tende più piccole.
Che cosa accadde durante l’ultima notte?
Non esistono testimoni e nessun componente del gruppo riuscì a lasciare un racconto dell’accaduto.
Gli indizi mostrano però che, durante la notte, qualcosa convinse tutti e nove ad abbandonare rapidamente il campo.
La tenda fu trovata parzialmente coperta dalla neve e danneggiata. Per molto tempo si è ripetuto che fosse stata tagliata dall’interno. Gli esami effettuati durante l’inchiesta del 1959 indicarono effettivamente la presenza di alcuni tagli prodotti dall’interno, anche se non tutti i danni avevano la stessa origine.
Gli escursionisti uscirono senza recuperare l’abbigliamento necessario. Alcuni indossavano soltanto calze, altri avevano un solo paio di scarpe o erano quasi scalzi.
In condizioni normali, persone così esperte non avrebbero mai affrontato volontariamente una notte sugli Urali senza protezione.
Ciò suggerisce che il gruppo percepì un pericolo immediato e ritenne più sicuro lasciare la tenda, almeno temporaneamente.
⚠ Fatti e ricostruzioni
Nessun documento dimostra esattamente che cosa videro o sentirono gli escursionisti. La presenza di un pericolo improvviso è una deduzione basata sull’abbandono della tenda e sull’attrezzatura rimasta al suo interno.
Quando iniziarono le ricerche?
Djatlov aveva previsto di inviare un telegramma al termine della spedizione. Il gruppo poteva accumulare qualche giorno di ritardo, quindi inizialmente nessuno si allarmò.
Quando il messaggio non arrivò, familiari e responsabili dell’istituto sollecitarono l’avvio delle ricerche.
Il 26 febbraio i soccorritori individuarono la tenda sul pendio del Kholat Syakhl. Era vuota.
All’interno trovarono viveri, scarponi, indumenti, documenti personali, diari, macchine fotografiche e altri oggetti. La presenza dell’attrezzatura confermava che il gruppo non aveva pianificato di trasferire il campo.
Dalla zona della tenda partivano tracce dirette verso il bosco. Le impronte appartenevano a persone che camminavano con calze, scarpe leggere o piedi poco protetti.
Un dettaglio importante è che le tracce non indicavano necessariamente una fuga disordinata. Almeno per una parte del percorso, il gruppo sembra essersi mosso insieme verso il bosco.
Dove furono trovati i primi corpi?
Ai margini del bosco, a circa un chilometro e mezzo dalla tenda, si trovava un grande cedro.
Sotto l’albero i soccorritori trovarono i corpi di Jurij Dorošenko e Georgij Krivoniščenko. Erano poco vestiti e vicino a loro erano visibili i resti di un piccolo fuoco.
Alcuni rami del cedro risultavano spezzati a diversi metri di altezza. È possibile che uno degli escursionisti fosse salito sull’albero per cercare legna, osservare la tenda o orientarsi nella tempesta.
Tra il cedro e il campo furono recuperati i corpi di Igor Djatlov, Zinaida Kolmogorova e Rustem Slobodin.
La loro posizione ha portato gli investigatori a ipotizzare che stessero tentando di tornare alla tenda.
Djatlov e Kolmogorova morirono principalmente per ipotermia. Slobodin presentava una frattura al cranio, ma la lesione non fu considerata sufficiente, da sola, a spiegare la morte.
Che cosa accadde agli altri quattro?
Le ricerche continuarono per settimane. Gli ultimi quattro corpi furono trovati il 4 maggio sotto diversi metri di neve, in una gola situata nel bosco.
Si trattava di Ljudmila Dubinina, Semën Zolotarëv, Nikolaj Thibeaux-Brignolle e Aleksandr Kolevatov.
Il gruppo aveva realizzato nella gola una specie di riparo, disponendo rami e indumenti per isolarsi dalla neve. Questo dimostra che, almeno per un certo periodo, alcuni escursionisti conservarono lucidità e capacità organizzativa.
Le condizioni dei quattro corpi erano differenti rispetto a quelle delle prime vittime. Dubinina e Zolotarëv presentavano gravi fratture al torace; Thibeaux-Brignolle aveva una grave lesione cranica.
La forza necessaria a produrre quei traumi fu descritta come considerevole. Tuttavia, la pelle non mostrava sempre ferite esterne proporzionate alle lesioni interne.
Queste anomalie alimentarono le ipotesi di esplosioni, aggressioni e sperimentazioni militari.
Esiste però una spiegazione meno misteriosa: una massa di neve compatta può esercitare una forte pressione sul corpo senza produrre le stesse ferite visibili provocate da un oggetto tagliente.
È anche possibile che alcuni escursionisti siano caduti nella gola, riportando traumi contro il terreno o le rocce nascoste dalla neve.
Perché alcune vittime avevano parti del volto mancanti?
Uno degli elementi più citati riguarda Ljudmila Dubinina, ritrovata senza lingua e con la perdita di alcuni tessuti del volto.
Il dettaglio è reale, ma viene spesso raccontato senza spiegare le condizioni del ritrovamento.
Dubinina rimase per circa tre mesi in una gola, sotto la neve e a contatto con acqua corrente. Il corpo era in una fase avanzata di decomposizione.
La perdita di tessuti molli esposti può essere compatibile con decomposizione, azione dell’acqua e piccoli animali. Nei documenti disponibili non compare una prova conclusiva che dimostri una mutilazione intenzionale.
Lo stesso vale per gli occhi e altri tessuti mancanti in alcune vittime. Sono particolari impressionanti, ma non costituiscono automaticamente la prova di un’aggressione.
Fu trovata radioattività sui vestiti?
Sì, su alcuni indumenti furono rilevati livelli di contaminazione radioattiva superiori al fondo naturale.
Anche questo dato, però, richiede contesto.
Georgij Krivoniščenko aveva lavorato in un impianto collegato al settore nucleare sovietico e aveva partecipato alle operazioni successive all’incidente di Kyshtym del 1957. Alcuni vestiti potevano essere stati contaminati prima della spedizione.
Inoltre, i valori non dimostravano che il gruppo fosse stato colpito da un’arma nucleare o da una dose letale di radiazioni durante l’ultima notte.
La radioattività resta un elemento interessante dell’inchiesta, ma non è sufficiente a sostenere la teoria di un esperimento militare.
Che cosa concluse l’indagine sovietica del 1959?
L’inchiesta fu chiusa nel maggio 1959.
La formula utilizzata attribuiva le morti a una “forza naturale irresistibile” che gli escursionisti non erano stati in grado di superare.
La conclusione apparve vaga e insoddisfacente. Non identificava chiaramente il fenomeno naturale e non spiegava in modo completo la sequenza degli eventi.
Per anni l’accesso limitato ai documenti, le contraddizioni tra alcuni racconti e la segretezza tipica dell’Unione Sovietica contribuirono alla nascita di numerose teorie.
Le principali teorie sul Passo Djatlov
Un’aggressione del popolo Mansi
Una delle prime ipotesi coinvolse i Mansi, la popolazione indigena della regione.
Le indagini non trovarono però tracce di estranei intorno alla tenda, segni di combattimento o motivi credibili per un attacco.
I Mansi collaborarono alle ricerche e conoscevano bene la zona. La teoria è oggi considerata priva di fondamento.
Una lite all’interno del gruppo
I diari e le fotografie mostrano normali discussioni e scherzi, ma nessuna frattura grave tra i partecipanti.
La posizione dei corpi, il tentativo di accendere un fuoco e la costruzione del riparo suggeriscono invece che gli escursionisti collaborarono dopo aver lasciato la tenda.
Un esperimento militare
La presenza di luci osservate nel cielo in altre notti e la contaminazione di alcuni vestiti alimentarono l’ipotesi di missili, mine paracadutate o armi sperimentali.
Non è emerso, tuttavia, un documento verificabile che collochi un test militare sul pendio nella notte della tragedia.
Eventuali attività militari nella regione non dimostrano automaticamente un collegamento con la morte del gruppo.
Il vento catabatico o gli infrasuoni
Alcune teorie attribuiscono l’abbandono della tenda a venti estremi o a infrasuoni capaci di provocare panico e disorientamento.
Sono fenomeni fisicamente possibili, ma non esistono prove dirette che abbiano colpito gli escursionisti quella notte.
Un animale o una presenza sconosciuta
Le ipotesi su animali, creature sconosciute e fenomeni paranormali non sono sostenute dai documenti dell’inchiesta.
Non furono trovate impronte attribuibili a grandi animali vicino alla tenda né ferite compatibili con un attacco.
Perché la valanga fu inizialmente esclusa?
L’ipotesi della valanga incontrò per anni diverse obiezioni.
Il pendio sembrava poco inclinato, la tenda non risultava completamente sepolta e i soccorritori non descrissero i segni di una grande valanga.
Inoltre, tra il momento in cui la tenda fu montata e il probabile incidente trascorsero diverse ore. Una valanga immediata sarebbe stata più semplice da comprendere.
La teoria moderna, però, non parla necessariamente di un’enorme massa di neve capace di cancellare il campo.
Si riferisce a una valanga a lastroni: il distacco di una porzione compatta del manto nevoso, potenzialmente abbastanza pesante da danneggiare la tenda e ferire chi si trovava al suo interno.
Che cosa ha concluso la nuova indagine russa?
Nel 2019 la Procura generale russa avviò una nuova verifica del caso, concentrandosi sulle possibili cause naturali.
Nel luglio 2020 il procuratore Andrej Kurjakov presentò la conclusione della verifica: il gruppo avrebbe abbandonato la tenda a causa di una valanga o del rischio immediato di un ulteriore distacco.
Gli escursionisti avrebbero raggiunto il bosco e acceso un fuoco. Quando tentarono di ritornare, la scarsa visibilità impedì loro di individuare la tenda.
Secondo questa ricostruzione, alcuni morirono per il freddo mentre altri riportarono lesioni nella neve o nella gola.
La conclusione del 2020 non convinse tutti i ricercatori del caso. Alcuni contestarono la posizione esatta della tenda, l’inclinazione del pendio e la dinamica proposta.
Resta però la prima ricostruzione ufficiale moderna costruita attraverso sopralluoghi ed esperimenti sul posto.
Che cosa ha scoperto lo studio scientifico del 2021?
Nel gennaio 2021 gli studiosi Johan Gaume e Alexander Puzrin pubblicarono sulla rivista scientifica Communications Earth & Environment un modello dedicato all’incidente.
Lo studio cercava di rispondere alle principali obiezioni contro la valanga.
Secondo i ricercatori, il gruppo tagliò il pendio per creare una base piana su cui montare la tenda. Il vento continuò poi a trasportare neve nella zona sovrastante.
La presenza di uno strato debole sotto una lastra più compatta avrebbe potuto provocare il distacco diverse ore dopo il taglio iniziale.
Il modello mostra che una lastra di dimensioni limitate avrebbe potuto colpire la tenda senza lasciare i segni spettacolari di una grande valanga.
La pressione della neve su persone distese sopra sci e attrezzature rigide potrebbe inoltre aver prodotto gravi lesioni al torace e al cranio.
Gli stessi autori hanno chiarito che il modello non dimostra ogni passaggio della tragedia. Dimostra però che la valanga, a lungo considerata incompatibile con il luogo, era fisicamente possibile.
Durante spedizioni successive, i ricercatori hanno inoltre osservato condizioni favorevoli a valanghe nella zona del Passo Djatlov.
💡 La spiegazione più plausibile
Una piccola valanga potrebbe aver colpito o minacciato la tenda. Il gruppo scese nel bosco per mettersi al sicuro, ma il freddo, il buio, il vento e le ferite resero impossibile il ritorno. Non serve immaginare un’unica causa misteriosa: la tragedia può essere nata da una sequenza di eventi, ciascuno dei quali peggiorò il successivo.
Come potrebbe essersi svolta realmente la notte?
La ricostruzione più prudente può essere riassunta in questo modo.
- Il gruppo installa la tenda tagliando parte del pendio innevato.
- Il vento accumula altra neve sopra il campo.
- Una lastra di neve si stacca oppure il gruppo percepisce il rischio di un nuovo distacco.
- Gli escursionisti aprono rapidamente una via d’uscita e si allontanano senza recuperare tutto l’equipaggiamento.
- Raggiungono il bosco, dove cercano riparo e accendono un fuoco.
- Dorošenko e Krivoniščenko muoiono vicino al cedro.
- Djatlov, Kolmogorova e Slobodin tentano probabilmente di tornare alla tenda, ma non riescono a raggiungerla.
- Gli altri costruiscono un riparo nella gola.
- Alcuni riportano gravi traumi a causa della neve, del cedimento del terreno o di una caduta.
- Il freddo estremo completa la tragedia.
Questa sequenza non è una certezza assoluta. È però compatibile con buona parte delle prove disponibili e non richiede aggressori sconosciuti o fenomeni paranormali.
Che cosa resta ancora senza risposta?
Anche accettando l’ipotesi della valanga, alcune domande rimangono aperte.
Non sappiamo chi decise di abbandonare la tenda, quanto tempo impiegò il gruppo per raggiungere il bosco o quali membri fossero già feriti.
Non conosciamo l’ordine preciso delle morti né le conversazioni avvenute durante le ultime ore.
Non è certo se i tagli nella tenda furono realmente la principale via di uscita o se vennero praticati per valutare il pericolo all’esterno.
È difficile anche stabilire quali traumi siano stati provocati dalla neve, quali da cadute e quali dal crollo del riparo nella gola.
Queste incertezze non dimostrano l’esistenza di una causa misteriosa. Indicano semplicemente i limiti di un’indagine iniziata settimane dopo l’incidente, in un ambiente ostile e con tecniche forensi molto diverse da quelle attuali.
Perché il Passo Djatlov continua ad affascinare?
Il caso contiene tutti gli elementi di una storia destinata a durare: una montagna isolata, una tenda abbandonata, nove giovani esperti e nessun testimone.
La spiegazione ufficiale del 1959 fu troppo vaga. Il lungo silenzio sovietico lasciò spazio a sospetti, racconti incompleti e dettagli ingigantiti nel tempo.
Ma il fascino più profondo nasce forse dalle fotografie.
Mostrano persone reali che ridono, mangiano, sistemano gli sci e affrontano insieme la neve. Non sono personaggi di una leggenda. Sono giovani che credevano di poter gestire una spedizione difficile e che furono travolti da una situazione divenuta rapidamente incontrollabile.
Il vero mistero non è soltanto quale fenomeno li costrinse a uscire.
È immaginare le loro ultime decisioni: chi cercò di accendere il fuoco, chi tentò di tornare alla tenda, chi cedette i propri vestiti a un compagno e chi continuò a lottare quando ormai il campo era invisibile nella tempesta.
Il caso del Passo Djatlov è stato risolto?
Il caso possiede oggi una spiegazione scientifica plausibile, ma non può essere considerato risolto in ogni dettaglio.
La combinazione tra valanga a lastroni, evacuazione della tenda, perdita dell’orientamento, traumi e ipotermia spiega gran parte degli indizi.
Non potrà però restituire le parole e le scelte delle persone presenti quella notte.
È importante distinguere tra ciò che non sappiamo e ciò che sarebbe inspiegabile. Nel caso Djatlov esistono molte informazioni perdute, ma nessuna prova verificabile obbliga a ricorrere a creature, complotti o fenomeni paranormali.
La montagna, il vento e il freddo possono essere molto meno spettacolari di una teoria segreta. Possono però diventare terribilmente più pericolosi.
Conclusioni
Il mistero del Passo Djatlov continua a essere uno dei casi più discussi del Novecento perché unisce una tragedia reale a una lunga serie di interrogativi rimasti senza risposta definitiva. Per decenni, la mancanza di documentazione accessibile e una conclusione ufficiale poco dettagliata hanno favorito la nascita di teorie sempre più spettacolari.
Oggi, però, la disponibilità dei fascicoli originali, le nuove verifiche svolte dalle autorità russe e gli studi scientifici pubblicati negli ultimi anni permettono di ricostruire uno scenario molto più concreto. La spiegazione della valanga a lastroni, unita alle condizioni estreme dell’ambiente e alle decisioni prese dal gruppo durante la notte, rappresenta attualmente l’ipotesi più compatibile con le prove conosciute.
Questo non significa che ogni dettaglio sia stato chiarito. Alcuni aspetti probabilmente resteranno sconosciuti per sempre, perché nessuno dei nove escursionisti è sopravvissuto per raccontare ciò che accadde realmente sul pendio del Kholat Syakhl.
La storia del Passo Djatlov è anche un esempio di come ricerca storica e metodo scientifico possano ridimensionare molte ipotesi nate nel corso degli anni. Non tutto ciò che resta senza risposta è necessariamente inspiegabile: spesso significa soltanto che il tempo ha cancellato informazioni che non potranno più essere recuperate.
Per questo motivo, ancora oggi, il Passo Djatlov continua ad affascinare studiosi, appassionati e ricercatori di tutto il mondo. È una vicenda che invita a distinguere sempre tra fatti documentati, ricostruzioni plausibili e teorie prive di riscontri, ricordando che al centro di questo mistero ci sono nove giovani che partirono per una spedizione tra amici e non fecero mai ritorno.
Domande frequenti
Quante persone morirono al Passo Djatlov?
Morirono nove escursionisti. Un decimo componente, Jurij Judin, aveva lasciato la spedizione alcuni giorni prima a causa di problemi di salute.
La tenda fu davvero tagliata dall’interno?
Gli esami del 1959 identificarono alcuni tagli prodotti dall’interno, ma la tenda presentava anche strappi e danni di altra origine. Il dettaglio è reale, anche se viene spesso semplificato nei racconti popolari.
Gli escursionisti erano completamente nudi?
No. Alcuni erano vestiti in modo insufficiente e senza calzature adeguate. Altri indossavano più strati, probabilmente recuperati dai compagni morti o incapaci di proseguire.
Perché Dubinina non aveva più la lingua?
Il corpo rimase per mesi sotto la neve, in una zona attraversata dall’acqua. La decomposizione e l’ambiente possono spiegare la perdita dei tessuti molli senza ipotizzare una mutilazione intenzionale.
La radioattività dimostra un esperimento militare?
No. Su alcuni indumenti fu rilevata contaminazione, ma uno dei ragazzi aveva lavorato in ambito nucleare. I dati disponibili non dimostrano che il gruppo sia stato colpito da un’arma o da un test segreto.
Una valanga poteva verificarsi su un pendio così poco inclinato?
Lo studio pubblicato nel 2021 ha mostrato che la pendenza locale, la struttura della neve, il taglio realizzato per la tenda e l’accumulo provocato dal vento potevano rendere possibile una piccola valanga a lastroni.
Se ti appassionano i casi ancora avvolti da interrogativi, puoi esplorare anche il nostro archivio dedicato ai grandi misteri irrisolti e ai casi di cronaca nera.
Documenti originali e fonti per approfondire
I documenti storici del caso non sono raccolti in un unico archivio istituzionale facilmente consultabile. Le risorse seguenti permettono comunque di accedere agli studi scientifici e alle scansioni dei materiali originali.
Studio scientifico sulla valanga
-
Studio del 2021 sui meccanismi della valanga a lastroni
– Articolo scientifico open access di Johan Gaume e Alexander Puzrin. Dalla pagina è possibile consultare e scaricare il PDF. -
Spedizioni successive e osservazione di valanghe al Passo Djatlov
– Approfondimento pubblicato nel 2022 dagli autori dello studio.
Fascicoli, autopsie e testimonianze
-
Scansioni dei fascicoli dell’indagine del 1959
– Archivio indipendente con verbali, autopsie, testimonianze e copie dei documenti originali in lingua russa. -
Diari del gruppo e documentazione suddivisa per argomento
– Raccolta consultabile dei diari personali, dei rapporti di ricerca e di altri materiali storici. -
Fotografie recuperate dalle macchine fotografiche del gruppo
– Archivio delle pellicole e delle immagini attribuite ai diversi componenti della spedizione.
La nuova indagine russa
-
Annuncio della riapertura dell’indagine da parte della Procura russa
– Resoconto dell’agenzia TASS pubblicato nel febbraio 2019. -
Conclusione della verifica russa del 2020
– Resoconto della conclusione che attribuisce la tragedia a valanga, disorientamento e ipotermia. -
Materiali e confronti relativi alla nuova indagine
– Raccolta indipendente di documenti, fotografie e ricostruzioni utilizzate durante la verifica.
Qual è il dettaglio del mistero del Passo Djatlov che ti ha colpito di più?
Condividi la tua riflessione mantenendo rispetto per le nove persone coinvolte nella tragedia.